“法官，货款我认，可才逾期一天就要支付近双倍的货款，我这小本生意哪经得起这样折腾啊……”近日，在石狮市人民法院执行接待室内，被执行人张某向执行员道出满心难处。

据悉，张某经营着一家小型服装公司，因一批7万元的货款未及时支付，与长期合作的供应商李某产生了纠纷。后经法院主持调解，双方握手言和，自愿达成调解协议，约定张某于指定日期前支付全部货款，同时调解书中载明了逾期违约责任，若逾期支付，张某须支付大额违约金。

条款虽严，但一开始张某心里是有底的，他盘算好了资金周转时间，自认能够按时转账付款。然而，计划赶不上变化，约定付款日当天，恰逢银行系统临时升级维护，跨行转账延迟，待他焦头烂额地处理好后，离约定付款日期已然延迟了一天。

手握生效调解书的李某，认为书面约定具备法定效力，张某逾期履约理应按条款承担全部违约责任，随即向石狮市人民法院提交强制执行申请，要求张某支付本金和违约金。站在李某角度，调解书是双方自愿签署的合法契约，依约维权合理合法；但对本就资金周转紧张的张某而言，一次性承担全部款项，企业现金流将断裂，厂房租金、工人工资都无力兑付，苦心经营的服装厂或将面临停业倒闭的风险。

案件进入执行程序后，执行员没有急于采取强制措施，而是先核查企业经营现状。经过走访调研，发现张某经营的服装公司此前信誉一直都不错，如果此时采取强制措施，极有可能影响企业的生存。为此，执行员分别约谈双方开展调解工作，一方面，向张某严肃阐明，调解书具有强制执行效力，逾期履行的法律后果必须正视，引导其端正态度、拿出诚意；另一方面向李某厘清利弊，既充分尊重其契约权益，也客观说明严苛执行会造成双方长期合作中断、债权难以完整兑现的现实问题，劝说其合理调整赔付诉求。最终，双方达成一致方案，张某足额清偿全部货款本金，再另行支付合理逾期利息作为违约补偿。（记者 吕沐华 通讯员 董瑶）